SIEMPRE ALICE. Dirección: Richard Glatzer y Wash Westmoreland. Guión: Richard Glatzer y Wash Westmoreland (basado en la novela de Lisa Genova) Fotografía: Denis Lenoir. Musica: Ilan Eshkeri. Intérpretes: Julianne Moore, Alec Baldwin, Kristen Stewart, Kate Bosworth, Hunter Parrish, Erin dark, Shane Mcrae, Victoria Cartagena, Stephen Runken, Eha Urbshalu, Cali T.
¿Vale la pena ver una película simplemente por la interpretación de la protagonista? Esta es la duda que se le queda a uno después de ver "Siempre Alice"; película por la que parece ser que Julianne Moore recibirá el Oscar después de haber sido candidata en cuatro ocasiones más. Moore interpreta a una profesora de universidad a la que diagnostican el mal de Alzheimer y que, para colmo, le comunican que la variedad que padece es hereditaria y podría manifestarse en alguno de sus tres hijos. Sin duda, es un personaje que se presta al lucimiento interpretativo y de esos que tanto gustan a los académicos de Holywood. De esta manera, Julianne Moore no ha hecho más que aprovechar esta oportunidad para dar otra buena muestra de su talento sin caer en excesos dramáticos y ofreciendo un trabajo calibrado, elegante y en algún momento, conmovedor.
Además, la actriz está bien acompañada por un buen elenco de secundarios entre los que destaca un más que eficiente Alec Baldwin como marido de la protagonista y Kristen Stewart como una de sus hijas; actriz que sorprende en un interesante personaje y que consigue hacerme olvidar sus trabajos en la ñoña saga de vampiros que le dio la fama.
Dejando de lado las interpretaciones, la película en sí es simplemente correcta. Hay que agradecer a los directores que no caigan en sentimentalismos baratos y tengan bastante buen gusto para contarnos el argumento; aún así, la sombra del telefilme de sobremesa planea peligrosamente durante toda la película. Parece ser que a los directores se han volcado en conseguir una narración veraz y contenida y se han olvidado de aportar algo más de personalidad, aunque ese guiño a Chejov como paralelismo a los conflictos familiares de la película está bastante acertado. Su guión define muy bien las personalidades de los personajes principales y aporta muchos matices de una manera sutil. Sin embargo, salvo un detalle planteado en la primera parte que consigue cierta intriga, la película no nos cuenta más que la evolución de la enfermedad y cómo va afectando a la vida de Alice y a la de sus seres queridos.
Así pues, podríamos definir "Siempre Alice" como una película aceptable sin más, con un gran trabajo de sus protagonistas. Respondiendo a la pregunta del inicio... Hay títulos más recomendables en la cartelera actual.
CALIFICACIÓN: 6
Los anteriores intentos de Julianne Moore en los Oscar.
Sería toda una sorpresa que Julianne Moore no subiera a recoger su Oscar por "Siempre Alice", este parece que es su año y sus competidoras no están creando la misma expectación en los premios previos. Personalmente, y aunque el de Moore sería un galardón merecido, yo prefiero el impresionante trabajo de Marion Cotillard en "Dos días, una noche". Pero claro, premiar de nuevo a la actriz francesa ( ya consiguió el Oscar por "La vie en Rose") no parece muy probable.
Aunque sólo sea porque en las ocasiones en las que anteriormente estuvo nominada ya lo había merecido, a Julianne Moore se le debe un Oscar. Repasemos sus anteriores opciones:
Oscar 97: nominada como mejor actriz de reparto por "Boogie nights" Su personaje de actriz porno que suple su desgracia como madre portándose como tal con el protagonista del filme, es magnífico. El premio se lo llevó Kim Bassinger por "L.A. Confidential", la verdad es que nunca me pareció que Bassinger hiciera nada del otro mundo en esa estupenda peli pero era la estrella del quinteto nominado y todo apuntaba a que ese personaje le iba a suponer un giro en su carrera... Nada de eso, la actriz no ha hecho nada relevante desde entonces.
Oscar 99: nominada con mejor actriz por "El fin del romance" Su papel en este drama romántico fue muy alabado pero no pudo con el sorprendente trabajo de una entonces desconocida Hillary Swank en "Boys don't cry".
Oscar 2002: nominada como actriz de reparto por "Las Horas" En esta ocasión, Moore interpretó de manera magistral a una madre que sacrifica lo más grande por conseguir la libertad individual. Su trabajo, difícil y conmovedor, se vio relegado a la categoría de secundarios cuando realmente es tan protagonista como el de sus compañeras Nicole Kidman o Meryl Streep. Finalmente, el premio se lo llevó Catherine Z. Jones por "Chicago"... No dudo que estuviera estupenda en el famoso musical pero... ¿De Oscar?
Oscar 2002: nominada como actriz protagonista por "Lejos del cielo" El mismo año de "Las horas", Julianne Moore también fue candidata como mejor actriz por este homenaje a los melodramas de Douglas Sirk que es "Lejos del cielo". Nicole Kidman fue la ganadora en esta categoría por su papel de Virginia Woolf en "Las horas". Esta fue la última oportunidad de Julianne frente a la estatuilla dorada. Ahora, más de 10 años después, parece que por fin va a ver recompensado el relanzamiento de su carrera que ha supuesto "Siempre Alice"
.jpg)
